2015 年啊，那会儿市场那叫一个燥热，房地产狂飙突进，产能过剩像潮水一样淹没了工业品。 那时候我去工厂，看到流水线上的工人个个都喘着粗气，手里拿的包装纸薄得能透光，卖不动货。老板们坐在办公室里画大饼，说“去产能”，听起来挺高大上，可实际摆在那儿，就是卖不动。库存堆得像小山，转不动的产能吃掉了整条产业链。

这日子没法过了，务必得换个活法。 日子一久，我就琢磨，这如何能让市场自己知道该干啥？别总靠政策指令让人干活，那忒费劲，还得靠企业自己拍脑袋。便，国务院那会儿就定下了：供给侧改革。名字听着挺抽象，实际上就是说，别只盯着需求看看，得去看看这玩意儿到底哪块儿出了难题，把那些低效的、过剩的、就连“僵尸”的企业给刀了。 这刀哪下得去？下不去那些务必保留的民生饭碗，但那些过剩的产能非得下。 你看车。

那会儿一辆车能卖三五十年，目前设计师改个内饰、开个新平台，一款车就能换几个。

这哪是造车，这是造玩具。结局呢？库存堆积如山，企业为了保现金流，不敢砍掉不赚钱的型号，就连把本该淘汰的淘汰也不赶。

这时候供给侧改革就跳出来，直接要求这些企业务必减库存、去产能，就连破产。 这时候我就在想，要是企业没有生存压力，那还干啥？这就变成了倒逼机制。企业为了活下去，就得重新思索产品逻辑。

那会儿为了搞定任务硬做，目前为了卖出去才做。便，新能源车冒头，出于电池技术好了，供给变强了，哪怕价格贵点，大家还是买。 再比如钢铁。

那会儿那种大炉子烧钢，效率低、能耗高，还好办出事故。供给侧改革逼着企业搬进了工厂，用自动化造线。

你看那些后来出来的钢厂，不管是包钢还是首钢，厂里的机器大约都是这几十年里买的第一批。

那会儿要是铺设一条新的传送带，可能都要等几年，目前不中了，机器坏了立马就能换。 数据啥的，那时候我就没细算具体到多少吨，但感觉差别忒大了。之前螺纹钢价格跟国际期货差那么一大截，目前期货和现货根本平了。

为啥？出于供给端的切换忒明显了。

那会儿煤价一涨，钢铁成本就高，害得价格崩盘。目前煤价涨了，钢厂产能却上来了，价格反而稳了。

这就是供给侧改革在起功能，供给结构优化了，价格也就稳住了。 说到“僵尸企业”，那真不是整出个话术，是实实在在拖了后腿的。有的企业设备十年没流过，就连租赁都租不出去，住了楼不交水电。供给侧改革提出要把这些“病秧子”企业踢出去，让土地腾出来，让资金腾出来，别总空转着。 我也见过不少案例，比如某家电巨头，那会儿卖空调多，目前全是电视。

为啥？出于目前年轻人买电视比买空调撇脱，空调、平板、电视，大家只看屏幕大小和分辨率，内饰看不忒出来。供给端调整了一下，认定这块市场没前景，立马砍掉了，直接把钱投到了智能机器人上。

这例子忒典型了，别的企业都学着改了。 这也带来了一个变化，那会儿我们认定主要靠政策推下去，目前认定主要靠企业自己改。

那会儿是“政府下令企业改”，目前变成“企业自己意识到改”。企业自己改，那动力就足。

那会儿为了保利润硬撑，目前为了市场份额、为了活下去才改。

这种内生动力，比靠行政命令硬塞，要实在得多。 自然，这事儿也闹了不少闲言碎语。

有人说这是“去产能”，实际上就是“大清洗”。认定企业要倒闭就倒闭，员工要失业就失业。但跟那会儿比，实际上好多了。

那会儿为了保就业，搞“就业培训”，把失业人员塞进工厂，结局往往把技术工人也培训成了普工，效率更低。供给侧改革别看痛，但起码让企业去掉了那些长期的包袱，恢复了造血功能。 目前回过头看，这改革大约也就这几年吧。2015 年是个转折点，从那赶明儿，满大街都是“专精特新”的小巨人，哪位也抢不走。

那是不是说明这个市场确实长大了？还是说，原来大家都能做，目前反倒认定难做？ 实际上道理挺好办。市场是接纳供给变化的。

那会儿大家认定产能无限，目前大家发现产能是有限的。企业为了抢市场，就得提升效率。

这就像那会儿买水，水多得喝不完；目前水多了，大家都争着买，价格就涨，企业就不得不把成本压下来，把效率提上去。 故此，我认定供给侧改革最大的意义，不是让某些行业消亡了，而是让市场把那些真金白银投进去的东西保留下来。别总想着搞啥过剩，过剩是相对的。

只要需求还在，哪怕产能过剩，只要企业跑得比快，那市场就能消化掉。 目前的市场，别看节奏可能还是慢了点，但方向是对的。企业自己想办法，政府搭梯子，市场自己消化。

这种模式，比那会儿那种全靠政策硬推要顺眼多了。

毕竟，企业自己认定干，干多了不亏，干少了亏，这才是最能调动活力的。